中國入世后靠前宗外國對我企業(yè)提起的反傾銷(xiāo)案，日前從加拿大傳來(lái)裁決結果――

被起訴的東莞港灣汽車(chē)玻璃有限公司勝訴。加拿大聯(lián)邦稅務(wù)總署確定給予我國企業(yè)以

市場(chǎng)經(jīng)濟模式運作，對我企業(yè)出口產(chǎn)品所征收的加權平均稅率為零。

    此宗反傾銷(xiāo)案事發(fā)于２００１年１２月１８日，加拿大ＰＰＧ公司向加拿大海關(guān)

總署提出對我國出口擋風(fēng)玻璃反傾銷(xiāo)指控，指責我國企業(yè)非市場(chǎng)經(jīng)濟運作、政企不分，

在出口企業(yè)中得到了我國的政策傾斜和補貼等。涉及此案的應訴中國企業(yè)有４家，其

中深圳兩家、福建、東莞等。東莞港灣擋風(fēng)玻璃出口量外銷(xiāo)占９０％以上、內銷(xiāo)占10%。

對于近年來(lái)我國出口產(chǎn)品頻繁遭遇反傾銷(xiāo)指控，相關(guān)人士指出，主要是我國產(chǎn)品具有勞動(dòng)

力和配套設施優(yōu)勢，在價(jià)格方面頗具競爭力，給進(jìn)口國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成壓力，出于貿易

保護主義原因，外方對我提出反傾銷(xiāo)指控。此外，就是一些國家仍歧視性地將中國視

為“非市場(chǎng)經(jīng)濟國家”。

    今年５月8日到17日，加拿大反傾銷(xiāo)反補貼代表團來(lái)到中國，向我國相關(guān)部門(mén)了解我

企業(yè)是否完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟運作、政企是否分開(kāi)等問(wèn)題，以便決定是否作出反傾銷(xiāo)制

裁。為了應訴，在外經(jīng)貿部和國家經(jīng)貿委及相關(guān)部門(mén)的積較支持下，東莞市外經(jīng)貿局

在這次核查中做了大量工作，企業(yè)在接到加拿大方面的立案調查通知后積較應訴，進(jìn)

行了長(cháng)達５個(gè)多月的應訴工作，并接受了對方的一體現場(chǎng)調查。較后，對方經(jīng)調查認

為，我企業(yè)是完全按市場(chǎng)規律運作，經(jīng)營(yíng)上也符合ＷＴＯ的有關(guān)規則，對我企業(yè)進(jìn)行

反傾銷(xiāo)制裁是沒(méi)有理由的，并因此作出較后裁決：對我公司應訴給予市場(chǎng)經(jīng)濟平均加

權率為零的待遇。

    近９個(gè)月的出口加拿大擋風(fēng)玻璃反傾銷(xiāo)案的勝訴意義重大，這不僅是中國入世后

靠前宗外國對我國提起的反傾銷(xiāo)案，也是中國入世后國外跨國公司對我國高新技術(shù)產(chǎn)

業(yè)提起的靠前宗反傾銷(xiāo)案和靠前宗北美國家給予我國企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟待遇事件。

    此次勝訴將影響到發(fā)達國家對中國反傾銷(xiāo)政策的轉變，對保護我國出口市場(chǎng)意義

重大。 這次反傾銷(xiāo)案的勝訴也給那些消較應對反傾銷(xiāo)指控的企業(yè)以很好的教訓。除

了應訴取得勝利的企業(yè)外，其余國內擋風(fēng)玻璃制造企業(yè)由于沒(méi)有對加拿大應訴，而遭

到加拿大征收114％平均加權率的待遇。

對于此次應訴，我公司剛進(jìn)入加拿大市場(chǎng), 只要我公司按照市場(chǎng)經(jīng)濟規律和WTO規則

辦事，就不怕對方來(lái)起訴我們。我國企業(yè)遇到類(lèi)似問(wèn)題要敢于應訴，應訴就農業(yè)生產(chǎn)體系會(huì )贏(yíng)，

不應訴只有輸。這次的調查對企業(yè)有著(zhù)重大的啟示，各式的管理工作須重新調整，使

其與國外的要求接軌，能舉一反三地改善小企業(yè)一體的管理。