【中玻網(wǎng)】才臨初秋，行業(yè)再度令人唏噓。一位光伏企業(yè)總經(jīng)理的跳樓自殺，讓本已深陷多事之秋的光伏業(yè)，更添寒意。
　　
　　但這位企業(yè)家以生命謝幕的退出方式，還只是行業(yè)當下的諸多重磅消息之一：此前的7月20æ—¥，中國商務(wù)部宣布，對原產(chÇŽn)于美韓的多晶硅展開(kāi)反補貼和反傾銷(xiāo)立案調查；緊隨其后，那家讓中國光伏人“銘刻五內”的德國企業(yè)SolarWorld，毫無(wú)意外地向歐盟委員會(huì )提交了對中國光伏產(chÇŽn)品反傾銷(xiāo)調查的申請。
　　
　　貫穿其間的還有：上下游企業(yè)之間對美多晶硅“雙反”的爭議；國內幾家主要光伏組件企業(yè)準備聯(lián)袂上演“停產(chÇŽn)罷工一小時(shí)抗議”çš„“雞血”劇情；諸多媒體熱心為賽維LDK操持的各類(lèi)重組方案；尚德電力遭遇更多，除了事涉5.6億歐元的“反擔保門(mén)”猶如頭頂的達摩克利斯之劍隨時(shí)可能置其于破產(chÇŽn)邊緣外，美國投入資金者以欺詐之名的訴訟恐怕將是更大的麻煩。
　　
　　如此等等，讓光伏業(yè)再臨冰點(diÇŽn)，這似乎是“一個(gè)較壞的年代”。
　　
　　或許，對于行業(yè)當下的處境，無(wú)論關(guān)懷者還是幸災樂(lè )禍者，其感知都不如業(yè)內人來(lái)得更為真切，這既與立場(chǎng)有關(guān)，亦關(guān)乎體察的角度與高層度。
　　
　　本來(lái)，對于一個(gè)尚處幼年期的新興行業(yè)以及關(guān)乎未來(lái)能源安全的戰略性行業(yè)，任何宏大敘事的角度的呵護與溺愛(ài)，都是合適的；同樣的，對于滿(mÇŽn)腦子“叢林法則”只顧一己之私的以次充好和惡意競爭，任何的抨擊，也都不為過(guò)。
　　
　　光伏業(yè)æ²’(méi)有理由抱怨“墻倒眾人推”，更需要的是自我反思。
　　
　　說(shuō)句老套的話(huà)，出來(lái)混，終究是要還的。
　　
　　在瘋狂擴張之時(shí)，有誰(shuí)想到過(guò)，過(guò)剩只是必然？在惡意競爭打壓對手之前，又有誰(shuí)意識到了，搬起的石頭較終會(huì )落到自己腳上？
　　
　　大家較需要深思的是，究竟是什么原因讓這個(gè)原本應該陽(yáng)光燦爛的行業(yè)烏云滿(mǎn)天？
　　
　　但也大可不必悲觀(guān)，光伏的確是一個(gè)前景光明的行業(yè)。眼下的艱難，既有前期非理性擴張的后果，也有行業(yè)由創(chuàng )業(yè)期向成長(cháng)期嬗變的陣痛，更有大部分國家經(jīng)濟大環(huán)境的拖累。
　　
　　這個(gè)民間自發(fā)發(fā)展起來(lái)的行業(yè)，才不過(guò)十年，就已經(jīng)成為國家產(chǎn)業(yè)結構調整要點(diǎn)鼓勵發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。而原本可以忽略不計的國內應用市場(chǎng)，也幾乎是在一夜之間就從無(wú)到有、從有到大由應用小國成為了大部分國家應用大國。
　　
　　即或歐美市場(chÇŽng)的狙擊，本身就是一個(gè)不必悲觀(guān)的理由——誰(shuí)會(huì )對一個(gè)æ²’(méi)有前途的行業(yè)如此大動(dòng)干戈？
　　
　　再放眼望去，煤炭、石油、天然氣、核能以及水電，誰(shuí)具有太陽(yáng)能這般可以世代延續下去的優(yōu)勢？
　　
　　幸遇太陽(yáng)能，這是“一個(gè)較好的年代”。
　　
　　艱難只是暫時(shí)的，但首先是要活下來(lái)。只有活著(zhù)，才有希望見(jiàn)到后天的太陽(yáng)。