隨著(zhù)A股流動(dòng)性行情的推動(dòng)，股東減持也加速起來(lái)。作為1月份累計漲幅達到70%左右的大牛股金晶科技，近幾個(gè)交易日也現出了千萬(wàn)股的大宗交易。

　　誰(shuí)在密集拋售金晶科技？

　　上證所大宗交易信息顯示，2月16日－2月18日期間，金晶科技共發(fā)生了6次減持，其中2月16日有兩次減持，減持單價(jià)為11.8元/股，減持股數480萬(wàn)股，共套現5664萬(wàn)元；2月17日有一次減持，減持單價(jià)為11.35元/股，減持股數300萬(wàn)股，套現3405萬(wàn)元；2月18日有三次減持，減持單價(jià)為11元/股，減持股數820萬(wàn)股，套現9020萬(wàn)元。

　　上述6筆減持合計減持1600萬(wàn)股，占公司總流通股本的4.4%，合計套現金額高達1.8億元。公告顯示，這幾次減持的賣(mài)出營(yíng)業(yè)部均是國都經(jīng)濟權益憑證上海中山北路經(jīng)濟權益憑證營(yíng)業(yè)部，而接盤(pán)方則各不相同。

　　這幾個(gè)交易日中，金晶科技股市情況雖稍有調整，但是相對于1月初的股市情況已經(jīng)上漲了47%以上，大宗線(xiàn)上平臺上成交的1600萬(wàn)股實(shí)質(zhì)上已經(jīng)在相對高位成交。

　　根據三季報顯示，公司的股權結構相當分散，帶有金晶科技股數達到1600萬(wàn)股的一共有5家機構。其中靠前大股東淄博中齊建材有限公司在去年7月初已經(jīng)作出承諾，將其帶有的股份限售期延長(cháng)至2012年，其它股東中除廈門(mén)象嶼集團有限公司外，均為機構投入資金者，所以如果減持方為同一人，那么很可能集中在浙商經(jīng)濟權益憑證有限公司、諾安股份公司憑證設立資金和上海漢晟信投入資金公司之中。

　　金晶科技具備諸多炒作題材

　　回顧金晶科技的股市情況拉升過(guò)程，要從公司的基本面談起。公司是玻璃行業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品包括浮法玻璃、超白玻璃及上游原材料純堿等。其中超白玻璃的拓展領(lǐng)域是目前日益火爆的薄膜電池。該股在炒作上具備新能源概念，同時(shí)，超白玻璃在2月初還中標了上海世博會(huì )工程，成為世博會(huì )題材股……除此之外，券商研究員的推薦力量更是起到了推波助瀾的作用。

　　1月份以來(lái)，以興業(yè)經(jīng)濟權益憑證為代表的研究機構出具了多篇報告力挺金晶科技，報告中全部給予了該股“強烈推薦”的投入資金評級。2月11日，在該股連續三個(gè)交易日觸及漲停板價(jià)，08年動(dòng)態(tài)市盈率超過(guò)35倍之后，中信金通研究員顧杵還作出了這樣的點(diǎn)評：“公司在2月11日的交易日中表現強勢，股市情況超越我們的靠前目標價(jià)位，雖然短期漲幅非常大但股市情況仍有上行空間，這說(shuō)明公司新能源屬性正在逐步被市場(chǎng)認可，給予‘帶有’評級”。

　　薄膜電池概念遭質(zhì)疑

　　如果說(shuō)金晶科技的基本面真如此靚麗，那么公司股東為何要大幅減持呢？而且，這幾筆大宗交易的成交價(jià)格均在在11－11.8之間，甚至遠遠低于公司靠前大股東淄博中齊建材在此前承諾的減持價(jià)格20元。

　　根據記者了解，目前市場(chǎng)資金追捧金晶科技的主要原因在于公司超白玻璃在薄膜太陽(yáng)能電池的應用。超白電池的應用主要集中在建材領(lǐng)域，如能順利打開(kāi)薄膜電池市場(chǎng)，下游的需求擴張相當迅速。那么國內的薄膜電池市場(chǎng)目前發(fā)展狀況又如何呢？

　　事實(shí)上，從市場(chǎng)實(shí)際投產(chǎn)狀況來(lái)看，相比于晶體硅電池，薄膜電池并不依賴(lài)多晶硅原料，因此性?xún)r(jià)比要高很多，也因此被認為是晶體硅電池的替代產(chǎn)品，盡管資金對太陽(yáng)能投入資金日趨謹慎，但對于薄膜電池項目還是留有余地。而薄膜電池在產(chǎn)業(yè)化上也并不是毫無(wú)問(wèn)題，晶體硅電池光電轉換率一般在15%－16%，較高可以超過(guò)20%的水平，薄膜電池的轉換率一直比較低，一般在6%左右，商業(yè)化無(wú)法實(shí)現較好的打破。

　　記者為了解金晶科技超白玻璃在薄膜電池上的具體投產(chǎn)狀況，致電興業(yè)經(jīng)濟權益憑證研究員王金祥，得到的回復是，目前金晶科技的超白玻璃在薄膜電池上的應用尚未通過(guò)歐盟檢驗，也就是說(shuō)公司能否受益于薄膜電池都還是個(gè)未知數。

　　值得提醒投入資金者的是，隨著(zhù)玻璃行業(yè)的景氣下滑，公司的其它主要業(yè)務(wù)浮法玻璃也面臨著(zhù)困境，純堿業(yè)務(wù)能否在09年貢獻業(yè)績(jì)尚不樂(lè )觀(guān)，公司的全年業(yè)績(jì)應該不會(huì )有突出的表現。

    隨著(zhù)A股流動(dòng)性行情的推動(dòng)，股東減持也加速起來(lái)。作為1月份累計漲幅達到70%左右的大牛股金晶科技，近幾個(gè)交易日也現出了千萬(wàn)股的大宗交易。

　　誰(shuí)在密集拋售金晶科技？

　　上證所大宗交易信息顯示，2月16日－2月18日期間，金晶科技共發(fā)生了6次減持，其中2月16日有兩次減持，減持單價(jià)為11.8元/股，減持股數480萬(wàn)股，共套現5664萬(wàn)元；2月17日有一次減持，減持單價(jià)為11.35元/股，減持股數300萬(wàn)股，套現3405萬(wàn)元；2月18日有三次減持，減持單價(jià)為11元/股，減持股數820萬(wàn)股，套現9020萬(wàn)元。

　　上述6筆減持合計減持1600萬(wàn)股，占公司總流通股本的4.4%，合計套現金額高達1.8億元。公告顯示，這幾次減持的賣(mài)出營(yíng)業(yè)部均是國都經(jīng)濟權益憑證上海中山北路經(jīng)濟權益憑證營(yíng)業(yè)部，而接盤(pán)方則各不相同。

　　這幾個(gè)交易日中，金晶科技股市情況雖稍有調整，但是相對于1月初的股市情況已經(jīng)上漲了47%以上，大宗線(xiàn)上平臺上成交的1600萬(wàn)股實(shí)質(zhì)上已經(jīng)在相對高位成交。

　　根據三季報顯示，公司的股權結構相當分散，帶有金晶科技股數達到1600萬(wàn)股的一共有5家機構。其中靠前大股東淄博中齊建材有限公司在去年7月初已經(jīng)作出承諾，將其帶有的股份限售期延長(cháng)至2012年，其它股東中除廈門(mén)象嶼集團有限公司外，均為機構投入資金者，所以如果減持方為同一人，那么很可能集中在浙商經(jīng)濟權益憑證有限公司、諾安股份公司憑證設立資金和上海漢晟信投入資金公司之中。

　　金晶科技具備諸多炒作題材

　　回顧金晶科技的股市情況拉升過(guò)程，要從公司的基本面談起。公司是玻璃行業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品包括浮法玻璃、超白玻璃及上游原材料純堿等。其中超白玻璃的拓展領(lǐng)域是目前日益火爆的薄膜電池。該股在炒作上具備新能源概念，同時(shí)，超白玻璃在2月初還中標了上海世博會(huì )工程，成為世博會(huì )題材股……除此之外，券商研究員的推薦力量更是起到了推波助瀾的作用。

　　1月份以來(lái)，以興業(yè)經(jīng)濟權益憑證為代表的研究機構出具了多篇報告力挺金晶科技，報告中全部給予了該股“強烈推薦”的投入資金評級。2月11日，在該股連續三個(gè)交易日觸及漲停板價(jià)，08年動(dòng)態(tài)市盈率超過(guò)35倍之后，中信金通研究員顧杵還作出了這樣的點(diǎn)評：“公司在2月11日的交易日中表現強勢，股市情況超越我們的靠前目標價(jià)位，雖然短期漲幅非常大但股市情況仍有上行空間，這說(shuō)明公司新能源屬性正在逐步被市場(chǎng)認可，給予‘帶有’評級”。

　　薄膜電池概念遭質(zhì)疑

　　如果說(shuō)金晶科技的基本面真如此靚麗，那么公司股東為何要大幅減持呢？而且，這幾筆大宗交易的成交價(jià)格均在在11－11.8之間，甚至遠遠低于公司靠前大股東淄博中齊建材在此前承諾的減持價(jià)格20元。

　　根據記者了解，目前市場(chǎng)資金追捧金晶科技的主要原因在于公司超白玻璃在薄膜太陽(yáng)能電池的應用。超白電池的應用主要集中在建材領(lǐng)域，如能順利打開(kāi)薄膜電池市場(chǎng)，下游的需求擴張相當迅速。那么國內的薄膜電池市場(chǎng)目前發(fā)展狀況又如何呢？

　　事實(shí)上，從市場(chǎng)實(shí)際投產(chǎn)狀況來(lái)看，相比于晶體硅電池，薄膜電池并不依賴(lài)多晶硅原料，因此性?xún)r(jià)比要高很多，也因此被認為是晶體硅電池的替代產(chǎn)品，盡管資金對太陽(yáng)能投入資金日趨謹慎，但對于薄膜電池項目還是留有余地。而薄膜電池在產(chǎn)業(yè)化上也并不是毫無(wú)問(wèn)題，晶體硅電池光電轉換率一般在15%－16%，較高可以超過(guò)20%的水平，薄膜電池的轉換率一直比較低，一般在6%左右，商業(yè)化無(wú)法實(shí)現較好的打破。

　　記者為了解金晶科技超白玻璃在薄膜電池上的具體投產(chǎn)狀況，致電興業(yè)經(jīng)濟權益憑證研究員王金祥，得到的回復是，目前金晶科技的超白玻璃在薄膜電池上的應用尚未通過(guò)歐盟檢驗，也就是說(shuō)公司能否受益于薄膜電池都還是個(gè)未知數。

　　值得提醒投入資金者的是，隨著(zhù)玻璃行業(yè)的景氣下滑，公司的其它主要業(yè)務(wù)浮法玻璃也面臨著(zhù)困境，純堿業(yè)務(wù)能否在09年貢獻業(yè)績(jì)尚不樂(lè )觀(guān)，公司的全年業(yè)績(jì)應該不會(huì )有突出的表現。