【中玻網(wǎng)】已經(jīng)有確鑿的消息證明，2017年的下一代蘋(píng)果手機將采用OLED屏幕的背景下，似乎有關(guān)下一代平板顯示技術(shù)的爭論可以暫時(shí)告一段落。但是，作為競爭技術(shù)，QLED和MicroLED都不甘于寂寞，前者迎來(lái)了三星的大力追捧，后者則有今年蘋(píng)果與索尼的加強合作。

　　信息化——顯示才是非常大的問(wèn)題

　　一臺蘋(píng)果手機，它大部分的電池電量被用在哪里?或者，一個(gè)三星智能手表為何幾乎每天都要充電?這些較影響當代智能設備體驗的“待機”問(wèn)題的元兇，都是顯示設備。

　　以上這個(gè)問(wèn)題也是2014年蘋(píng)果收購低功耗micro-LED顯示器開(kāi)發(fā)商LuxVue的原因所在——蘋(píng)果需要匹敵三星OLED，并在視覺(jué)和功耗性能上有重大打破的顯示技術(shù)。甚至，這一次收購還被人們與蘋(píng)果數年前對芯片廠(chǎng)商P.A.Semi的收購對比：正是那次收購，讓在設計微處理器方面毫無(wú)經(jīng)驗的蘋(píng)果，掌握了后來(lái)蘋(píng)果手機核心處理器設計技術(shù)�，F在，蘋(píng)果領(lǐng)頭的micro-LED陣營(yíng)，又迎來(lái)了索尼的關(guān)注。

　　而在QLED顯示項目上，中國某大學(xué)的科研團隊，以及大部分國家顯示霸主三星都“情有獨鐘”。三星甚至認為，大尺寸電視機，應該直接跳過(guò)OLED的階段，開(kāi)發(fā)采用印刷技術(shù)制備的QLED面板。后者，目前在壽命指標上的優(yōu)勢非常明顯。雖然，輿論認為三星在QLED上的強勢，更多的是為了平衡LG在大尺寸OLED上的優(yōu)異，但是另一些專(zhuān)注QLED的團隊，他們只有QLED技術(shù)，沒(méi)有任何理由被懷疑“對QLED的支持，是出自‘平衡’對手的OLED”的考慮。

　　當然，作為下一代顯示技術(shù)，OLED的成績(jì)是較好的——至少大部分國家手機市場(chǎng)，OLED已經(jīng)拿下三分之一型號;而且大尺寸電視應用方面也“打破連連”。產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程上的優(yōu)勢，或許是人們對OLED在對陣MICROLED/QLED的戰爭中能夠獲勝，抱有更大信心。

　　但是，平板顯示有前車(chē)之鑒：直到2006年之前，等離子PDP在彩電應用的產(chǎn)業(yè)化方面，都一直優(yōu)異液晶技術(shù)。不過(guò)，等離子并沒(méi)有運氣笑道較后，液晶成了較終贏(yíng)家。而下一代平板顯示之爭，會(huì )不會(huì )有新技術(shù)后來(lái)居上呢?如果會(huì )，那么是MICROLED還是QLED呢?

　　OLED/MICROLED/QLED的相似之處

　　與液晶顯示技術(shù)相比，OLED/MICROLED/QLED可以說(shuō)是很相似的東西。后者的共同性是不需要液晶的背光源。

　　液晶顯示之所以耗電量比較巨大，一個(gè)核心原因在于系統結構上的“光效率”低下。例如，液晶顯示呈現彩色效果，要使用彩色濾光膜：這一層薄膜直接導致整體光效率下降超過(guò)67%;同時(shí)液晶的光閥門(mén)作用又必須以偏振光為前提，這一點(diǎn)再次損失了50%以上的亮度。所以，液晶顯示，對背光源亮度的利用效率理論上不會(huì )超過(guò)15%。即，85%的能量是被浪費的。

　　而對于OLED/MICROLED/QLED這個(gè)三個(gè)技術(shù)，由于可以采用三原色亞像素自發(fā)光的結構，其光效率理論上可以達到95%。即只要不斷改善發(fā)光材料的電光轉化率，這些技術(shù)的節能水平就可以遠超過(guò)液晶——這一點(diǎn)對于移動(dòng)設備、穿戴設備意義非比尋常。

　　如果將視角從產(chǎn)品體驗上，轉移到制造過(guò)程上，OLED/MICROLED/QLED也非常具有相似點(diǎn)。

　　首先，這三個(gè)技術(shù)離不開(kāi)電流驅動(dòng)TFT結構，即現在顯示行業(yè)常常言之的“低溫多晶硅”、“金屬氧化物”和“高溫多晶硅”TFT驅動(dòng)結構技術(shù)——從這個(gè)角度上，OLED/MICROLED/QLED與液晶技術(shù)都屬于“半導體顯示”行業(yè)。OLED/MICROLED/QLED的核心區別主要在于，在TFT結構之中封裝的發(fā)光材料是OLED、QLED還是MicroLED。

　　第二，在將OLED/MICROLED/QLED三種材料移植(涂覆)到TFT結構之上的過(guò)程中，所采用的基本技術(shù)形式主要有蒸渡工藝、印刷工藝兩大類(lèi)。且印刷工藝是未來(lái)主要的研究方向。對于OLED/MICROLED/QLED三種發(fā)光材料而言，其移植工藝很可能具有巨大的通用性。即，如果噴墨印刷的OLED技術(shù)完全成熟，QLED則可以很大程度上直接“拿來(lái)”應用。MICROLED發(fā)光物質(zhì)遷移更困難，但是也會(huì )從成熟的蒸渡與打印顯示工藝中獲得很多工程支持。

　　正是因為在制造工藝上，OLED/MICROLED/QLED這些技術(shù)的相似性，業(yè)內才認為：下一代顯示技術(shù)路線(xiàn)之爭，遠沒(méi)有當年液晶和等離子“你死我活”般的激烈，畢竟OLED/MICROLED/QLED等顯示技術(shù)，通用設備與工藝的比例在7成左右。

　　OLED/MICROLED/QLED的不同之處

　　從較終顯示產(chǎn)品的結構上看，OLED/MICROLED/QLED都是TFT結構上排列電光轉化材料。這個(gè)結構上的一致性，決定了OLED/MICROLED/QLED三種顯示技術(shù)的不同之處，主要由這三種顯示技術(shù)所用到的電光轉化材料的差異決定。

　　OLED/MICROLED/QLED作為下一代顯示技術(shù)核心材料，其主要特點(diǎn)為發(fā)光波長(cháng)集中度比較高，即作為顯示產(chǎn)品色彩水平高;電光控制便捷，即顯示畫(huà)面的反應速度快;電流驅動(dòng)具有開(kāi)閉狀態(tài)和發(fā)光功率的較高可調性，即顯示畫(huà)面的灰度效果好、較終對比度接近無(wú)窮大;材料自身的技術(shù)進(jìn)步空間巨大，較終產(chǎn)品節能性將比較高�！@四個(gè)優(yōu)勢幾乎完全和液晶顯示的劣勢對應，所以，無(wú)論那個(gè)技術(shù)贏(yíng)得較終市場(chǎng)的勝利，液晶都是被替代的命運。

　　但是，OLED/MICROLED/QLED三種技術(shù)也有不同之處。從缺點(diǎn)看，OLED作為農業(yè)生產(chǎn)體系材料、農業(yè)生產(chǎn)體系物質(zhì)，有其固有缺點(diǎn)——即壽命和穩定性，難以媲美無(wú)機材料的QLED和MICROLED;QLED產(chǎn)品，雖然性能品質(zhì)優(yōu)異，但產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程不佳，或者說(shuō)規模制備的難度不小。

　　MICROLED產(chǎn)品，發(fā)光器件是固體化的微型LED燈珠(微米量級)，雖然其制備與傳統LED燈珠差異非常大，但是也可很好繼承傳統LED產(chǎn)業(yè)的巨大產(chǎn)能和技術(shù)積累，不存在規�；a(chǎn)的問(wèn)題，但是MICROLED燈珠是一種正負電較性的微結構，不像OLED和QLED是一種單純材料，其產(chǎn)品在TFT基板上的遷移過(guò)程、移植工藝難度較高，工藝可靠性也較低。

　　或者說(shuō)，在理想工藝條件下，MicroLED具有微結構制備比QLED和OLED復雜、產(chǎn)品電較性導致移植涂覆工藝復雜、MicroLED的微結構和電較性特點(diǎn)使得成膜的缺點(diǎn)控制難度更高、MicroLED自身是剛性結構，不利于全透明或者柔性產(chǎn)品制造(OLED則是較利于柔性顯示的發(fā)光材料)。(尤其在大型化顯示中，如電視機，MicroLED以上的缺點(diǎn)會(huì )進(jìn)一步被放大。)

　　但是，MICROLED也有其獨特優(yōu)勢：1.發(fā)光效率上，目前MICROLED較高，且還在大幅提升空間;2.發(fā)光能量密度上，MICROLED較高，且還有提升空間�！罢�，有利于顯示設備的節能;后者則可以節約顯示設備有限的表面積，并部署更多的傳感器。目前的理論結果是，MICROLED和OLED比較，達到同等顯示器亮度，只需要后者10%左右的涂覆面積。

　　雖然，OLED/MICROLED/QLED的各自的特點(diǎn)如此鮮明，但是更大的一個(gè)問(wèn)題是，從應用角度看，這三者幾乎不具有“對手完全不具備的”優(yōu)勢。例如，OLED的核心問(wèn)題“壽命”不及后兩者，但是卻也足以滿(mǎn)足家用電視機10年以上的使用需求——至于QLED理論上三五十年的使用其，則不具有實(shí)踐上的意義。

　　所以，OLED/MICROLED/QLED這些技術(shù)哪一個(gè)能夠較終成為贏(yíng)家，更多的不是取決于技術(shù)性能的對比，而是工程實(shí)踐、規模制造下的成本性、可靠性。

　　OLED/MICROLED/QLED的各自?xún)?yōu)勢和發(fā)展階段

　　從工業(yè)實(shí)踐角度看，OLED/MICROLED/QLED三者的差距不小，但是卻沒(méi)有“生死之憂(yōu)”。

　　首先，OLED較為成熟，中小尺寸市場(chǎng)已經(jīng)大規模普及，大尺寸產(chǎn)品上LG也已經(jīng)打破量產(chǎn)瓶頸，達到規模供應的水平。尤其是2016年以來(lái)手機市場(chǎng)對OLED爆發(fā)式的需求增長(cháng)，大大促進(jìn)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，所以在材料制備和成膜工藝上，OLED處于一個(gè)非常優(yōu)異的地位。2017年三星和LG還要開(kāi)展OLED噴墨打印規�；a(chǎn)的示范線(xiàn)建設，將進(jìn)一步加強OLED顯示整條產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度。

　　其次，QLED顯示技術(shù)，還處于起跑階段。尤其是，用于下一代顯示面板的電致發(fā)光QLED材料，還沒(méi)有打破規模制造的難題。但是，從另一個(gè)角度看，在噴墨打印成膜方面，QLED與OLED幾乎具有一樣的工藝過(guò)程，或者說(shuō)OLED在前進(jìn)的工藝方向，直接就是為QLED“做嫁衣”。

　　第三，MICROLED顯示技術(shù)，與QLED的處境還不一樣。QLED主要瓶頸是材料制造。MICROLED在這部分反而有比較好的基礎：因為，工業(yè)上已經(jīng)有大量的LED產(chǎn)能和制造經(jīng)驗�，F有LED燈珠產(chǎn)品1010規格產(chǎn)品已經(jīng)普及，0505規格產(chǎn)品量產(chǎn)打破成功——這距離MICROLED所采用的微米級別產(chǎn)品大規模量產(chǎn)已經(jīng)是只是兩三年時(shí)間的問(wèn)題。甚至可以說(shuō)，MICROLED材料端的歷史支撐比OLED都要好。但是，在成膜移植工藝上，MICROLED微米燈珠結構的要求較高——即，MICROLED從OLED涂覆技術(shù)進(jìn)步中得到的經(jīng)驗，要比QLED低很多。

　　當然，除了以上這些產(chǎn)業(yè)化的不同之外，OLED/MICROLED/QLED還有一個(gè)共同的優(yōu)勢：即都能從液晶顯示技術(shù)中繼承已經(jīng)高度成熟的電流驅動(dòng)TFT技術(shù)(IGZO、LTPS、Oxide)——這一點(diǎn)上文已經(jīng)有交代。

　　綜上所述，OLED/MICROLED/QLED三者的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程可以如此概括：1.OLED基本成熟，正在開(kāi)發(fā)更好的技術(shù);2.QLED幾乎完全處于實(shí)驗室階段，但是能從OLED發(fā)展中得到大部分工藝經(jīng)驗;3.MICROLED幾乎完全處于實(shí)驗室階段，成膜移植上有獨特的技術(shù)難點(diǎn)，但是上游方面能從傳統LED行業(yè)得到很多經(jīng)驗和產(chǎn)能支撐。

　　所以，未來(lái)平板顯示技術(shù)幾乎分成了兩大陣營(yíng)：靠前是OLED已經(jīng)在進(jìn)行的真金貨品的大舉投入資金，第二是人們對QLED和MICROLED美妙性能的憧憬。就如2017年蘋(píng)果手機即將進(jìn)入OLED時(shí)代一樣，先用上OLED，在看能不能換更好的，已經(jīng)成為行業(yè)共同選擇。這姑且可以說(shuō)是“OLED”靠前階段完勝。

　　關(guān)于下一代平板顯示技術(shù)路線(xiàn)，剩下的問(wèn)題則是，OLED顯示的全部技術(shù)，至少有7成上下，可以被QLED和MICROLED公用或者吸收。也就是說(shuō)，如果后兩者足夠好，整個(gè)產(chǎn)業(yè)掉頭并不太困難。這一點(diǎn)上，當初等離子和液晶的競爭，則是“連廠(chǎng)房規劃”都不一樣，幾乎很少有共同技術(shù)。所以筆者的結論是，OLED/MICROLED/QLED三者之間或許是“合作大于競爭”的關(guān)系。